ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ
Δίμηνη απαγόρευση εισόδου στα γήπεδα για Μπέο – Καραπαπά
Τα… απόνερα της διένεξης στην αναμέτρηση του Πανθεσσαλικού
Αχιλλέα Μπέος και Κώστα Καραπαπά; τιμωρήθηκαν με δίμηνη απαγόρευση παρουσίας στους αγωνιστικούς χώρους εξαιτίας της μεταξύ τους διένεξης στον αγώνα Βόλος – Ολυμπιακός. Αναλυτικά η απόφαση:
Το Πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό όργανο πήρε την παρακάτω απόφαση στο πλαίσιο των συναντήσεων της 16ης αγωνιστικής:
1/ ΠΑΕ ΒΟΛΟΣ ΝΠΣ, Α. Μπέος (διερμηνέας): “Βάσει των αναφερομένων στο από 22/12/2019 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.) και στην από 22/12/2019 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα”, στον αγώνα μεταξύ των ομάδων ΠΑΕ ΒΟΛΟΣ Ν.Π.Σ. – ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ.
2/ ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ, Κ. Καραπαπάς (αντιπρόεδρος): “Βάσει των αναφερομένων στο από 22/12/2019 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.) και στην από 22/12/2019 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα”, στον αγώνα μεταξύ των ομάδων ΠΑΕ ΒΟΛΟΣ Ν.Π.Σ. – ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ.
ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ α) την υπ’ αριθ. πρωτ. 385/23-12-2019 κλήση προς απολογία (όπως διορθώθηκε με την υπ’ αρ. 393/30-12-2019 κλήση) κατά 1) της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ και 2) του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΚΑΡΑΠΑΠΑ για παράβαση των άρθρων 1, 2 περ. ε, 5 επ, 10 παρ. 1 περ. β’ σε συνδυασμό με το 11 παρ. 1, 2 και 3, 12 παρ. 1 περ. α’ , 14 παρ. 1, 2, 3 και 4 περ. β΄, 15 παρ. 1 περ. γ’ του Π.Κ. της ΕΠΟ και Β) την υπ’ αρ. 384/23-12-2019 κλήση προς απολογία κατά 1) της ΠΑΕ ΒΟΛΟΣ Ν.Π.Σ. και 2) του ΑΧΙΛΛΕΑ ΜΠΕΟΥ για παράβαση των άρθρων 1, 2 περ. ε, 4 παρ. 1, 5 επ, 10 παρ. 1 περ. β’ σε συνδυασμό με το 11 παρ. 1, 2 και 3, 14 παρ. 1, 2, 3 και 4 περ. α΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ και άρθρου 20 παρ. 13 της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος «SUPERLEAGUE ΕΛΛΑΔΑ Αγωνιστικής Περιόδου 2019-2020», χωρίς την παρουσία της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ και του Κ. Καραπαπά.
– ΔΕΧΕΤΑΙ ότι οι εγκαλούμενοι τέλεσαν τις αποδιδόμενες σε αυτούς πειθαρχικές παραβάσεις.
– ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ: Α) στην ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ τη χρηματική ποινή των έξι χιλιάδων (6.000) ευρώ για την πρώτη πράξη (παράβαση άρθρων 1, 5 επ., 14 παρ. 1, 2, 3 και 4 περ. β΄, 15 παρ. 1 περ. 1 γ΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ) και Β) στον Κ. ΚΑΡΑΠΑΠΑ την ποινή της απαγόρευσης της εισόδου στα γήπεδα για δύο μήνες για τη δεύτερη πράξη (παράβαση άρθρων 1, 2 περ. ε, 5 επ, 10 παρ. 1 περ. β’ σε συνδυασμό με το 11 παρ. 1, 2 και 3, 12 παρ. 1 περ. α’),
– ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ Α) στην ΠΑΕ ΒΟΛΟΣ Ν.Π.Σ. α) τη χρηματική ποινή των πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ για τη δεύτερη πράξη και β) τη χρηματική ποινή των χιλίων (1.000) ευρώ για την τρίτη πράξη και Β) στον Α. ΜΠΕΟ για τη δεύτερη πράξη α) τη χρηματική ποινή των πέντε χιλιάδων (5.000,00) ευρώ και β) την ποινή της απαγόρευσης της εισόδου στον αγωνιστικό χώρο και στα αποδυτήρια για δύο μήνες (παράβαση άρθρων 1, 2 περ. ε, 4 παρ. 1, 5 επ, 10 παρ. 1 περ. β’ σε συνδυασμό με το 11 παρ. 1, 2 και 3).
– ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ εις βάρος της ΠΑΕ ΒΟΛΟΣ Ν.Π.Σ. συνολική χρηματική ποινή ύψους πέντε χιλιάδων πεντακοσίων (5.500) ευρώ.
Ο ΠΑΟΚ γνωστοποίησε την αρχική του 11άδα για την αναμέτρηση της 7ης αγωνιστικής των πλέι οφ, απέναντι στη Λαμία.
Σε αυτή βρίσκονται οι: Κοτάρσκι, Σάστρε, Κετζιόρα, Μιχαηλίδης, Ράφα, Σβαμπ, Οζντόεφ, Ντεσπόντοφ, Μ. Αντόνιο, Κωνσταντέλιας, Σαμάτα
Ο ΠΑΟΚ δοκιμάζεται στη Λαμία και στο "Αθανάσιος Διάκος" για την 7η αγωνιστική των πλέι οφ της Stoiximan Super League.
Το PAOK24 σας μεταφέρει ζωντανά την εξέλιξη:
ΕΥΡΩΠΗ
Στην Δικαιοσύνη η Μπαρτσελόνα για το γκολ-φάντασμα
Ο λόγος που η Μπαρτσελόνα αποφάσισε να κινηθεί νομικά
Η διαμάχη για το γκολ-φάντασμα του Λαμίν Γιαμάλ κατά τη διάρκεια του Clasico Ρεάλ Μαδρίτης-Μπαρτσελόνα την περασμένη Κυριακή, με το σκορ ισόπαλο (1-1), δεν δείχνει να υποχωρεί. Τελικά, στο τελευταίο σφύριγμα η νίκη πήγε στους «Μπλάνκος» του Κάρλο Αντσελότι (3-2), που πλησιάζουν ολοένα και περισσότερο στην κατάκτηση της La Liga.
Όπως μετέδωσε το ισπανικό ραδιόφωνο RAC1, η «Μπάρτσα», αφού πληροφορήθηκε ότι η Ισπανική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία δεν έδωσε τη συγκατάθεσή της για την αποστολή των εικόνων και του ήχου VAR σχετικά με το επίμαχο επεισόδιο (η τεχνολογία Goal Line δεν υπάρχει στη La Liga), αποφάσισε να στραφεί στην Δικαιοσύνη.
Η προσφυγή του καταλανικού συλλόγου στην τακτική Δικαιοσύνη έχει ως στόχο να αναγκάσει την Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία, με απόφαση δικαστή πια, να παραδώσει το υλικό που ζήτησαν οι «Μπλαουγκράνα».
Ο πρόεδρος του σωματείου, Ζοάν Λαπόρτα, δεν έκρυψε ποτέ ότι πρόθεσή του είναι να επαναληφθεί το παιχνίδι λόγω σοβαρού τεχνικού λάθους. Ένα ενδεχόμενο, όμως, που φαίνεται πολύ δύσκολο, δεδομένου ότι ήδη υπάρχει προηγούμενο στη La Liga για την ίδια υπόθεση και συνέβη την περασμένη περίοδο.
Κατά σύμπτωση, στην υπόθεση είχαν εμπλακεί τότε οι άλλες δύο ομάδες της Βαρκελώνης και της Μαδρίτης, η Εσπανιόλ και η Ατλέτικο. Οι Καταλανοί εξακολουθούν να διαμαρτύρονται για ένα γκολ-φάντασμα, αφού αποδείχθηκε ότι το τέρμα για το 2-0 του σημείωσε ο Αντουάν Γκριεζμάν δεν ήταν έγκυρο, δεδομένου ότι η μπάλα δεν είχε περάσει εντελώς την γραμμή.
Από εκείνο το σημείο είχε προκύψει μια μακρά συζήτηση σχετικά με την ευκαιρία να εξοπλιστεί και η La Liga με την τεχνολογία Goal Line, αλλά επικράτησε η σκληρή γραμμή του προέδρου της κορυφαίας ισπανικής ποδοσφαιρικής Λίγκας, Χαβιέρ Τέμπας, ενάντια στην τεχνολογία που διατίθεται από τη FIFA και η οποία εφαρμόζεται στα υπόλοιπα «μεγάλα» ευρωπαϊκά πρωταθλήματα, ακόμα και στην ιταλική Serie B.
Η υπόθεση θυμίζει επίσης τον αγώνα της Τότεναμ με τη Λίβερπουλ, με το κανονικό γκολ του Λουίς Ντίας που ακυρώθηκε.
Σε αυτή την περίπτωση οι «Κόκκινοι» δεν ζήτησαν να επαναληφθεί ο αγώνας, αλλά η Premier League μπόρεσε να ακούσει δημόσια τις συζητήσεις μεταξύ διαιτητή και VAR για τις αμφισβητούμενες φάσεις.
ΠΑΟΚ: Η ενδεκάδα με τη Λαμία
LIVE: Λαμία – ΠΑΟΚ
Στην Δικαιοσύνη η Μπαρτσελόνα για το γκολ-φάντασμα
ΠΑΟΚ: «Η Τούμπα θα κρίνει τον τίτλο του πρωταθλητή»
Αποζημιώθηκε από τη FIFA η Δόξα Κατωκοπιάς για τις «κρίσεις πανικού» του Ουάρντα
