Μετά από διάφορες αναβολές στη διαδικασία, σήμερα ξεκίνησε η δίκη για τον Ιβάν Σαββίδη, τον Λούμπος Μίχελ και άλλα έξι άτομα, για την εισβολή στον αγωνιστικό χώρο της Τούμπας, στο ντέρμπι του ΠΑΟΚ με την ΑΕΚ τον Μάρτιο του 2018.

Η διαδικασία ξεκίνησε με τις καταθέσεις των μαρτύρων, ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, ενώ όλοι οι κατηγορούμενοι απουσιάζουν από τη δικαστική αίθουσα και εκπροσωπούνται από πληρεξούσιους δικηγόρους.

Πρώτος ανέβηκε στο βήμα του μάρτυρα ο γενικός αρχηγός της ΑΕΚ Βασίλης Δημητριάδης, ο οποίος ανέφερε:

“Δημιουργήθηκε ένταση. Αρχικά διαμαρτυρηθήκαμε εμείς, στη συνέχεια όταν ακυρώθηκε το γκολ, ο ΠΑΟΚ”.

Στη συνέχεια, μιλώντας για την είσοδο του Ιβάν Σαββίδη στον αγωνιστικό χώρο, πρόσθεσε:

“Υπήρχε ένταση και μπήκε. Ήταν 2-3 άνθρωποι μαζί του, προσπάθησε να φτάσει στον διαιτητή, είπαν κάτι κι έφυγαν. Είπε κάτι και σε μένα, αλλά σε ήπιο ύφος, δεν με απείλησε. Δεν αντιλήφθηκα το όπλο, δεν αισθάνθηκα φόβο. Στα αποδυτήρια που επιστρέψαμε, οι παίκτες είπαν ότι το είδαν, αλλά σε επίπεδο “είδαμε, ακούσαμε”, κάποιοι δεν ήταν σίγουροι. Υπήρχε περισσότερο ανησυχία για την τύχη του (ακυρωθέντος) γκολ”.

Ο διαιτητής της αναμέτρησης, Γιώργος Κομίνης, ξεκίνησε την κατάθεσή του από την στιγμή της ακύρωσης του γκολ: “Για να ξεκινήσει ο αγώνας έπρεπε η κατάσταση να είναι ομαλή. Διαπίστωσα ότι υπήρχε αναστάτωση στους δυο πάγκους. Περιμέναμε να επανέλθει η ομαλότητα κι αν έπρεπε να επιβάλω πειθαρχικά μέτρα”, ανέφερε αρχικά και συνέχισε, μιλώντας για τον Λούμπος Μίχελ:

“Με πλησίασε ο Μίχελ, δέχθηκα φραστική επίθεση, μού είπε στα αγγλικά “you are finished” και έκανε κάποιες κινήσεις με τα χέρια. Θεωρώ ότι η φράση αυτή ήταν περισσότερο ποδοσφαιρική αργκό, ότι η απόφαση (ακύρωσης του γκολ) θα προεξοφλήσει το τέλος μου από τη διαιτησία. Δε φοβήθηκα εκεί τη στιγμή, ίσως η αδρεναλίνη, ίσως η σχεδόν 20ετής εμπειρία μου… Όφειλα να είμαι ψύχραιμος για να μην δημιουργήσω έκρυθμη κατάσταση”.

Για την είσοδο του Ιβάν Σαββίδη, σημείωσε:

“Έφτασε σε απόσταση περίπου 7-10 μέτρων για να διαμαρτυρηθεί. Δεν είναι σύνηθες, αλλά συμβαίνει να εισέρχονται παράγοντες στο γήπεδο. Δεν το αντιλήφθηκα. Από αξιωματούχους της ΑΕΚ πληροφορήθηκα για το όπλο. Έδειχναν κάτι στα κινητά τους, αλλά δεν είχα εκείνη τη στιγμή τη δυνατότητα να το διασταυρώσω”.

Όσον αφορά στην απόφαση να μη συνεχιστεί ο αγώνας μετά την απόσυρση των ομάδων στα αποδυτήρια, ο Κομίνης υποστήριξε πως:

“Περιμέναμε ένα διάστημα για τη δική μας ασφάλεια και αυτή των διαγωνιζομένων. Ίσως η λίγκα να ήθελε περισσότερο χρόνο, ίσως και η αστυνομία να ήθελε περισσότερη τάξη και περιφρούρηση. Δεν μπορούσε να εγγυηθεί η αστυνομία την ασφαλή συνέχιση του αγώνα”.

Αξίζει να σημειωθεί, ότι πριν από την έναρξη της δίκης, ο κοινός υπερασπιστής των Ιβάν Σαββίδη και Λούμπος Μίχελ υπέβαλε ένσταση περί αναρμοδιότητας του Δικαστηρίου, επισημαίνοντας ότι τα αδικήματα του Αθλητικού Νόμου πρέπει να δικάζονται από ανώτερο Δικαστήριο, αλλά αυτή απορρίφθηκε, με τη διαδικασία να εξελίσσεται αυτή την ώρα με τις καταθέσεις και των υπόλοιπων μαρτύρων.