Ο λόγος που δεν το έκανα άμεσα, μετά τη λήξη της αναμέτρησης δηλαδή, είναι γιατί από χτες με βασανίζει το ερώτημα που έχω βάλει ως τίτλο στο σημερινό μπλογκ.

Τι είναι αυτό που φταίει περισσότερο στον ΠΑΟΚ και χάρη σε αυτό στερήθηκε τους δύο χαμένους βαθμούς που άφησε στη Βέροια.

Του φταίει η ανακάλυψη του βοηθού Χούσκογλου, χάρη στην οποία ακυρώθηκε το κανονικό γκολ του Περέιρα ή η ευθύνη για το νέο… στραβοπάτημα έχει μόνο αγωνιστική εξήγηση;

Το συμπέρασμα στο οποίο κατέληξα είναι πως με την αλήθεια να βρίσκεται κάπου στη μέση η απάντηση θα συνεχίσει να είναι διφορούμενη.

Θα εξαρτάται πάντα από την οπτική από την οποία ο καθένας προχωρά στην κριτική του, η οποία με τη σειρά της επηρεάζεται από αρκετούς παράγοντες, με το περιβάλλον στο οποίο λαμβάνουν χώρα όλα όσα σχολιάζουμε και αναφέρομαι στον… μαγικό χώρο του ελληνικού ποδοσφαίρου να βάζει την κουβέντα σε ένα πολύ συγκεκριμένο πλαίσιο.

Γιατί, έχει δίκιο κάποιος που θα υποστηρίξει πως η αγωνιστική εικόνα του ΠΑΟΚ κόντρα σε μία από τις πιο αδύναμες ομάδες της Super League και σε μία έδρα που θύμιζε Τούμπα ήταν τραγική, ωστόσο ποιος είπε ότι στο ποδόσφαιρο κερδίζει πάντα ο καλύτερος;

Ίσα-ίσα έχουμε επισημάνει πολλές φορές ότι πρόκειται για το πιο άδικο ομαδικό άθλημα, γεγονός που του δίνει μία άγρια ομορφιά, με την παραπάνω κουβέντα να ανοίγει πολύ περισσότερο όταν ο κακός αγωνιστικά «Δικέφαλος» σκόραρε ένα κανονικό γκολ που δε μέτρησε ποτέ!

Εγώ θα ξεκινήσω με την αγωνιστική ανάλυση όσων είδαμε στη Βέροια, ψάχνοντας την ποδοσφαιρική εξήγηση του… στραβοπατήματος του ΠΑΟΚ.

Αρχικά, ο Ίβιτς θεωρώ πως καταπάτησε μία από τις βασικές προπονητικές αρχές του, σύμφωνα με την οποία δεν αρέσκεται σε εκτεταμένα rotation γιατί θεωρεί ότι η ομοιογένεια είναι από τα πιο σημαντικά «όπλα» για μία ομάδα.

Ποια είναι η δική σας άποψη; Τι πιστεύετε εσείς ότι φταίει περισσότερο; Ψηφίστε στο παρακάτω poll του PAOK24:

Ο Σέρβος το έχει δείξει από τότε που ανέλαβε πέρυσι τον ΠΑΟΚ ως προπονητής ειδικών συνθηκών, αλλά και φέτος από το ξεκίνημα της προετοιμασίας, ότι ήθελε νωρίς να βρει έναν κορμό πάνω στον οποίο θα ποντάρει και θα μπορεί με δύο το πολύ τρεις διαφοροποιήσεις ανά αγώνα να μοιράζει τους χρόνους συμμετοχής και να κρατάει σε εγρήγορση όλο το ρόστερ που έχει στη διάθεση του.

Χτες στη Βέροια ο Ίβιτς επέλεξε να παρατάξει τον «Δικέφαλο» με μαζεμένες αλλαγές και ταυτόχρονη απουσία κομβικών για την ομάδα του παικτών, κάτι που κόστισε, με πολλούς από τους ποδοσφαιριστές που χρησιμοποιήθηκαν να ψάχνονται στον αγωνιστικό χώρο και να σπαταλούν πολύτιμο χρόνο στο παιχνίδι, μέχρι να βρουν τα πατήματα τους.

Και μπορεί ο προπονητής του ΠΑΟΚ στη συνέντευξη Τύπου που ακολούθησε να υποστήριξε πως προχώρησε σε πολλές αλλαγές γιατί είδε σκασμένη την ομάδα του, κάτι για το  οποίο δεν έχω λόγο να διαφωνήσω, ωστόσο υπήρχε κι άλλος δρόμος για να μπορέσει να συνδυάσει ένα νικηφόρο αποτέλεσμα με τις απαραίτητες ανάσες σε επιβαρυμένους παίκτες.

Ποιος; Με τη διακοπή για τις Εθνικές ομάδες να είναι μπροστά, θα μπορούσε ο ΠΑΟΚ να παραταχθεί με 2-3 αλλαγές, όπως συνηθίζει ο Ίβιτς και αφού καταφέρει μπαίνοντας δυναμικά και με αποφασιστικότητα στο παιχνίδι να πάρει το προβάδισμα να έχει την ευκαιρία να αντικαταστήσει νωρίς και ακόμα 2-3 από τους πιο κουρασμένους παίκτες του.

Θα δεχτώ ότι το παραπάνω μοιάζει και είναι αρκετά υποθετικό σενάριο, ωστόσο εγώ συνυπολογίζοντας και την κατάσταση στο ελληνικό πρωτάθλημα, έτσι θα λειτουργούσα και αυτό περίμενα και από τον Ίβιτς, για τον οποίο πολλές φορές έχω επισημάνει ότι το συγκριτικό του πλεονέκτημα είναι πως γνωρίζει και σε ποια ομάδα βρίσκεται και τις καταστάσεις στη χώρα που δουλεύει.

Ωστόσο, κατά την άποψη μου το πιο σημαντικό πρόβλημα αγωνιστικά για τον ΠΑΟΚ δεν οφείλεται τόσο στο εκτεταμένο rotation του «Δικεφάλου» στη Βέροια, αλλά και στην ταυτόχρονη προβληματική σύνθεση χαρακτηριστικών.

Έχω επισημάνει έχοντας παρακολουθήσει από κοντά την καλοκαιρινή προετοιμασία στην Ολλανδία πως το στοίχημα Περέιρα θα είναι επιτυχημένο για τον ΠΑΟΚ μόνο αν βρεθεί τρόπος να ενταχθεί ο Αργεντινός στο αγωνιστικό πλάνο της ομάδας.

Ο Ίβιτς μπορεί να έκανε και άλλες επιλογές προσώπων χτες στις οποίες διαφωνώ, ωστόσο το βασικό πρόβλημα του «Δικεφάλου» να αναπτυχθεί, οφειλόταν στο γεγονός ότι ο Φακούντο δεν είναι και δε θα γίνει επιτελικός μέσος, αδυνατώντας στη Βέροια να ενώσει τη μεσαία γραμμή με την επίθεση σε αυτό τον πιο ελεύθερο περιφερειακό ρόλο που του δόθηκε.

Ο ΠΑΟΚ που μέχρι πρότινος με τον Ίβιτς στον πάγκο του απέφευγε τα πολλά ρίσκα και πήγαινε στα σίγουρα, χτες τα πήρε όλα μαζεμένα και το «πλήρωσε» παρουσιάζοντας μία πολύ κακή εικόνα στον αγωνιστικό χώρο, σε μία διαπίστωση που θα πρέπει να προβληματίζει ακόμα περισσότερο αν συνειδητοποιήσει κανείς τις συνθήκες κάτω από τις οποίες οι «ασπρόμαυροι» παρουσίασαν αυτό το κακό πρόσωπο.

Το γεγονός δηλαδή ότι αντιμετώπιζαν μία από τις πιο αδύναμες ομάδες της Super League, παίζοντας στην έδρα τους, μιας και οι ΠΑΟΚτσήδες μετέτρεψαν το δημοτικό στάδιο Βέροιας σε Τούμπα.

Όλα τα παραπάνω αποτελούν τη βασική αγωνιστική εξήγηση του «στραβοπατήματος» στη Βέροια, μακριά από βιαστικά και υπερβολικά σχόλια που απαξιώνουν πρόωρα τους νέους παίκτες που βρίσκονται στην ομάδα, αλλά και παλιούς που «πρέπει να τα ακούνε» μετά από κάθε αρνητικό αποτέλεσμα.

Τα λάθη του Ίβιτς και η κακή εικόνα του ΠΑΟΚ θα έπρεπε να είναι το μόνο πράγμα που απασχολεί τον «Δικέφαλο» με φόντο την προσπάθεια βελτίωσης του.

Σε ένα άλλο πρωτάθλημα όμως, κι όχι στο ελληνικό! Δυστυχώς.

Και λυπάμαι πολύ για αυτή τη διαπίστωση, γιατί είμαι από αυτούς που θέλουν να ασχολούνται μόνο με το αγωνιστικό κομμάτι στο ποδόσφαιρο και πολύ λιγότερα με αυτά που δυστυχώς στην Ελλάδα όχι μόνο επηρεάζουν τους αγώνες, αλλά έχουν πρωταγωνιστικό ρόλο στο άθλημα.

Κάπου εδώ μπαίνει στη συζήτηση το «πλαίσιο» που αναφέρω πιο πάνω, στην προσπάθεια μου να εξηγήσω ότι η αλήθεια στο τι φταίει περισσότερο στον ΠΑΟΚ στην απώλεια της Βέροιας και η οπτική από την οποία τη βλέπει ο καθένας μπαίνει αναγκαστικά σε συγκεκριμένο καλούπι.

Γιατί ο ΠΑΟΚ που είδε τον Αρετόπουλο στην Τρίπολη να τα κάνει μαντάρα σε ένα παιχνίδι που κέρδισε και να τον αδικεί, που είδε τον Βάτσιο να μη του δίνει πέναλτι στο 0-0 με την Ξάνθη και να καθορίζει αποτέλεσμα να πρέπει να δεχτεί ότι αυτό το καθαρό γκολ του Περέιρα που δε γίνεται να δόθηκε οφσάιντ δεν είναι κομμάτι μίας συντονισμένης προσπάθειας εναντίον του;

Γιατί να δεχτεί ο «Δικέφαλος» σε μία διαφαινόμενη «μάχη» λεπτομερειών για τον τίτλο της Super League να είναι αυτός που θα μετράει βαθμολογικές απώλειες από λάθη διαιτητών, θα είναι αυτός που θα πρέπει να διαχειριστεί και τις κρίσεις που φέρνουν στο αγωνιστικό τμήμα μίας μεγάλης ομάδας τέτοια άσχημα αποτελέσματα;

Γιατί να μη συζητάμε σήμερα για την κακή εικόνα του νικητή ΠΑΟΚ στη Βέροια, λόγω της έξυπνης κάθετης του Τσίμιροτ και της δεινότητας του Περέιρα στο σκοράρισμα έστω και σε μία φάση;

Σε όλες αυτές τις ερωτήσεις, παρότι πιστέψτε με σιχαίνομαι τους συνομωσιολόγους και το κυνήγι μαγισσών, εγώ δεν μπορώ να βρω απάντηση και αυτό κατά συνέπεια σημαίνει ότι δεν μπορώ να επιχειρηματολογήσω κατά του οπαδού του «Δικεφάλου» που θα επιλέξει αυτή την προσέγγιση.

Το μόνο που μπορώ να αναφέρω είναι πως επειδή το, έστω και πολύ χοντρό, λάθος του Χούσκογλου είναι μεμονωμένο, κρίνοντας συνολικά τη διαιτησία στη Βέροια, θα πρέπει να περιμένουμε για να δούμε αν όντως επρόκειτο για ένα ανθρώπινο λάθος, μία κακή εκτίμηση ή αν υπήρχε τελικά δόλος.

Ωστόσο, ακόμα και σε αυτό το τελευταίο η καταγγελία από το περιβάλλον της ΠΑΕ ΠΑΟΚ για την επιλογή του Βασσάρα να αλλάξει τον πρώτο βοηθό, Μιχαήλ Δόση και να επιλέξει τελικά τον Χούσκολογου που έκανε το… έγκλημα στη Βέροια, πάλι εκτεθειμένο θα με βγάλει.

Κατά την άποψη μου το αγωνιστικό τμήμα του ΠΑΟΚ θα πρέπει να προσεγγίζει την απώλεια της Βέροιας από τη σκοπιά που θα είναι πιο διδακτική για εκείνο και θα το βοηθήσει να βελτιωθεί και να έχει μεγαλύτερο πρόοδο.

Κάτω από αυτό το πρίσμα, θεωρώ ότι στον «Δικέφαλο» θα πρέπει θέτοντας προτεραιότητες και να εξετάσουν ΠΡΩΤΑ τι έφταιξε στο αγωνιστικό κομμάτι, γιατί δηλαδή η ομάδα δεν παρουσίασε το αγωνιστικό πρόσωπο που έπρεπε απέναντι σε έναν πιο αδύναμο αντίπαλο.

Έπειτα θα πρέπει να ασχοληθούν με τη διαιτησία, συνεχίζοντας τη «μάχη» για αλλαγή στον χώρο του ελληνικού ποδοσφαίρου, με την ελπίδα ότι θα έρθει ο καιρός που τα, έστω και «χοντρά» διαιτητικά λάθη, αν πρόκειται για μεμονωμένα, θα μπορούμε να τα θεωρήσουμε ανθρώπινα, έχοντας πειστεί από την κάθαρση του αθλήματος.

Εγώ είπα τη δική μου άποψη και με βάση την ιεράρχηση που έκανα θεωρώ ότι η κακή αγωνιστική εικόνα του ΠΑΟΚ είναι η πιο σημαντική αιτία για την πρόσφατη βαθμολογική του απώλεια.

Ποια είναι η δική σας άποψη; Τι πιστεύετε εσείς ότι φταίει περισσότερο; Ψηφίστε στο παρακάτω poll του PAOK24:

Υ.Γ. Το poll έγινε με τη βοήθεια του Στέφανου Μαρολαχάκη, τον οποίο ευχαριστούμε πολύ.