Πριν από λίγα λεπτά η ΕΠΟ δημοσίευσε το καθιερωμένο βίντεο με τις αμφισβητούμενες φάσεις της αγωνιστικής που σχολιάζει ο αρχιδιαιτητής Μαρκ Κλάτενμπεργκ.

Ο Άγγλος διαιτητής κόντρα σε όσα γράφτηκαν από την πλευρά των κιτρινόμαυρων, που υποστήριξαν πως αδικήθηκαν από τη διαιτησία του Μαρτσίνιακ, θεώρησε πως διαιτητής και var πήραν τη σωστή απόφαση στο πέναλτι από το οποίο προήλθε η ισοφάριση του ΠΑΟΚ. Όχι όμως και στη φάση του δεύτερου γκολ του Άρη, όπου ο Μαντσίνι κάνει καθαρό φάουλ στον Τσιγγάρα κι ανακτά την κατοχή για τον Άρη με την επίθεση να καταλήγει σε γκολ για τους φιλοξενούμενους.

Αναλυτικά για τη φάση του δεύτερου γκολ του Άρη, ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ σχολίασε:

“Ο VAR έλεγξε το μαρκάρισμα και συμφώνησε με το διαιτητή ότι δεν υπήρξε φάουλ στον αμυνόμενο. Η ΚΕΔ θεωρεί ότι υπήρξε παράβαση φάουλ από τον παίκτη του Άρη Θεσσαλονίκης επί του παίκτη της ομάδας του ΠΑΟΚ, στην προσπάθειά του να κερδίσει την μπάλα. Από τη στιγμή αυτή ξεκίνησε η φάση επιθετικής κατοχής της ομάδας και καθώς κανένας άλλος παίκτης της ομάδας του ΠΑΟΚ δεν απέκτησε κατοχή της μπάλας στη συνέχεια, αυτό θα έπρεπε να οδηγήσει επί τόπου ανασκόπηση της φάσης εντός αγωνιστικού χώρου και το τέρμα να μη μετρήσει, καταλογίζοντας φάουλ υπέρ του αμυνόμενου της ομάδας του ΠΑΟΚ”.

Όσον αφορά το πέναλτι του Μπουσέ στον Ίνγκανσον ανέφερε:

“Ο διαιτητής καταλόγισε παράβαση πέναλτι, για απόγαση η οποία επιβεβαιώθηκε από τον VAR, σε φάση όπου ο τερματοφύλακας μάρκαρε τον επιτιθέμενο σε διεκδίκηση τους για την μπάλα. Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι πρόκειται για παράβαση από τον τερματοφύλακα. Ο επιτιθέμενος κάνει επαφής πρώτος στην μπάλα και στη συνέχεια τον βρίσκει ο τερματοφύλακας με τα δύο χέρια στο πίσω μέρος του κεφαλιού του. Ο τερματοφύλακας δεν έρχεται καθόλου σε επαφή με την μπάλα και συνεπώς η απόφαση είναι σωστή”.

Τέλος σωστή έκρινε την απόφαση του διαιτητή να πάρει πίσω μέσω του Var την υπόδειξη για πέναλτι υπέρ του Αντρίγια Ζίφκοβιτς.

Όπως τόνισε αναλυτικά:

“Ο διαιτητής καταλόγισε πέναλτι υπέρ της ομάδας του ΠΑΟΚ σε φάση κατά την οποία φάνηκε ο αμυνόμενος να ανατρέπει τον επιτιθέμενο σε διεκδίκηση τους για την μπάλα. Ωστόσο ο VAR χρησιμοποιώντας διάφορες γωνίες λήψης και με δυνατότητα να δει τη φάση σε αργή κίνηση συνέστησε επί τόπου ανασκόπηση εντός αγωνιστικού χώρου, έπειτα από την οποία ο διαιτητής άλλαξε την αρχική του απόφαση. Η ΚΕΔ συμφωνεί με την τελική απόφαση καθώς ενώ στη ζωντανή ροή της φάσης φάνηκε ότι ο αμυνόμενος υπέπεσε σε παράβαση επί του επιτιθέμενου, στην πραγματικότητα και με τη βοήθεια χρήσης διαφορετικών λήψεων και αργής κίνησης στη φάση φάνηκε καθαρά ότι ο επιτιθέμενος ήταν αυτός που είχε λακτίσει το πόδι του αμυνόμενου”.

Δείτε το σχετικό βίντεο: